Date:	2007-03-01 05:13
Subject:	9/11
Security:	Public
Mood:	grumpy

Н-да. Забавно. Хоть и мрачновато.
Наткнулся тут случайно, по наводке от timt.
Пошёл дальше почитал/поглядел. Оч. занимательно.

http://infowars.net/articles/february2007/280207BBC.htm
http://www.prisonplanet.com/articles/february2007/280207timestamp.htm
http://www.prisonplanet.com/articles/february2007/270207bbcresponds.htm

http://www.youtube.com/watch?v=5...h? v=5eUD93vVcQk
http://abuse-of-power.org/modules.php?name=911&file=911re

Я вот даже не знал (или не помнил), что там не два здания рухнули, а три. Это, кстати говоря, тоже показательно.
Я не очень понял, каким образом история с репортажем на BBC всплыла почти шесть лет спустя. Для этого слишком далеко копать нужно было, у меня на это столько времени нет. Но ответ официальных представителей ВВС и оперативно стираемые с общедоступных ресурсов видеоролики в общем говорят за себя. Забавно также такое наблюдение: если сетевым ресурсам, размещающим подобные непопулярные материалы, вообще позволяют существовать, значит люди, отвечающие за информационный контроль либо недооценивают возможности сети как СМИ, или они просто не боятся этих самодеятельных борцов-энтузиастов. Думается, второе ближе к истине. Никто их слушать не будет, хоть оборись до потери голоса. Все их открытия и протесты будут благополучно проигнорированы и забыты и так, с ними даже нет никакой нужды бороться - в системе заложен запас прочности, учитывающий существование таких мелких дестабилизирующих факторов.