Andvary

Новые поступления в библиотеку

2007-11-26T08:17:01Z

Пришло несколько новых книжек, которые я сейчас обрабатываю/уже обработал. Прошу прощения, если кого совсем уже задолбал. :)

1. 2500 Years of European Helmets, Howard Curtis, North Holliwood: Benfield Publishing 1978, ISBN: 0-917714-06-7.
Забавная, хоть и несколько бестолковая, книжка, явно написанная коллекционером-любителем. В принципе, это просто хронологически организованный фотоальбом с краткими комментариями к каждой фотографии. Страница с текстом/страница с фотографией. И так - триста пятьдесят страниц. Прошу отметить, "страница с текстом", а не "страница текста". Это потому, что текста обычно 3-5 строчек, редко заметно больше. Описания часто бестолковые. Кстати, многие фотографии, по какой-то странной причине, более чем посредственного качества. Дизайн книжки тоже явно авторский, а дизайнер из него никудышный. Безобразие. Немного спасает только наличие редких образцов из маленьких частных коллекций (в первую очередь - коллекции автора), которые так хрен где увидишь. Сгодится.

2. Antiche Armi dal secolo IX al XVIII: gia Collezione Odescalci, Nolfo di Capregna, Roma: De Luca Editore 1969.
Если я правильно разобрал итальянский (так его и растак) текст, это каталог выставки в Венеции по случаю пятого Международного Конгресса Музеев Оружия и Военной Истории. Неплохая была выставка. И книжка тоже ничего. Почти сто страниц фотоматериала (ч/б, качество ничего, но мелковато), достаточно подробный каталог. На итальянском, зараза такая.

3. L'Armeria del Palazzo Ducale a Venezia, Umberto Franzoi, Treviso: Canova 1990, ISBN: 88-85066-74-7.
Эту книжку мне на руки не дали, только читальный зал. Не беда, всё одно сдеру. :) Содержание вполне соответствует названию. Коллекция, впрочем, довольно скудная и ориентированная на наступательное оружие.

4. L'Armeria Reale di Torino, Franco Mazzini et al, Busto Arsizio: Bramante Editrice 1982.
Офигительно ценная книжка чудовищного по площади формата, сканирование которой выпивает из меня все жизненные соки. Занят этим прямо сейчас. Каждую страницу приходится сканировать в среднем 4-5 раз, а потом ещё надо будет всё это резать и склеивать. Жуть. Девять статей и невыносимо хороший каталог. Тьма больших качественных ч/б фотографий, около 25 цветных. Всё очень подробно и грамотно, но на итальянском, жопа-новый-год, языке.

5. The Martial Arts of Renaissance Europe, Sydney Anglo, Yale University Press 2000, ISBN: 0-300-08352-1.
Очень занимательная книжка, представляющая собой анализ европейских трактатов по фехтованию и рукопашному бою 13-18 вв. Я о ней как-нибудь попозже подробнее напишу, она того стоит.

И наконец, жемчужина этого сезона:
6. L'Armeria Trapp di Castel Coira -- Die Churburger Rüstkammer -- The Armoury of the Castle of Churburg
Mario Scalini, Rudolf H. Wackernagel, Ian Eaves, Oswald Graf Trapp and James Gow Mann, Udine: Magnus 1996, ISBN: 88-7057-155-6.
Сумел добыть коллекционное переиздание известной монографии графа Освальда Траппа по материалам оружейной коллекции замка Чурбург, за которую ему доктора дали в 1929-ом году. В двух потрясающего размера томах. Первый том - собственно переиздание английского издания 1929-го года оригинальной монографии в переводе Манна. Точный репринт с хорошо сохранившейся копии. Второй том - дополнения к работе, составленные лично О. Траппом после издания оригинала, а также более поздние работы по материалам коллекции с большим количеством нового высококачественного фотоматериала, в том числе цветного. Весь текст параллельно на итальянском, немецком и английском языках. Фантастическая книга. Книгу такого качества печати и переплётных работ нечасто доводится в руках подержать. Я к ней отношусь с большим пиететом, и всё-таки сдеру. Потому что иначе никак нельзя. Она издана тиражом 2000 экз., и в Штатах её сейчас невозможно купить ни за какие деньги. Я, собственно, не знаю, сколько она могла бы стоить. На территории Северной Америки ни одного свободного экземпляра не нашлось, мне прислали копию из Британской Библиотеки, ни много ни мало. О персональной копии такой книги можно только мечтать. Торжественно клянусь не причинять ей вреда.

ОММММММММ..... %)

О дохлом железе

2007-11-25T04:14:37Z

А ещё у меня печальная новость и пища для невесёлых размышлений.
У меня за последние полгода помер уже третий винт. Все три - Seagate Barracuda серий 7200.9/7200.10. Первый просто посыпался и начал терять данные. Второй стал иногда отключаться - мамка его видела, но при загрузке Виндов система начинала его тестировать и делала это беконечно долго (буквально). Даёшь ему полежать отдохнуть недельку - работает нормально до следующего сбоя (через 2-3 недели работы). Теперь третий полетел. Этот не определяется при запуске системы. Мамка чует, что что-то воткнуто, но не может понять что именно. Через 3-4 часа систему можно перезапустить и винт тогда определяется и работает нормально. Прогревается, что ли?

Всё это как-то невесело. У меня таких винтов пять. Три подохших за два года это перебор. Я с ними ничего такого особенного не делаю, это даже не системные винты. Да, конечно, первые два мне очень оперативно поменяли по гарантии на такие же Certified Repaired. Третий, думаю, поменяют так же оперативно. Только вот писать на них ничего как-то не хочется больше. К счастью, последний винт помер не совсем, я как раз только что его полностью скопировал. К тому же, всё важное я теперь дублирую на зеркальный RAID диск, для верности. Только подумалось мне, что если из-за дырявого винта потерялась бы моя библиотека отсканеных книжек, я бы её восстанавливать уже не потянул бы. Короче, компания Seagate, видимо, потеряла в моём лице ещё одного клиента... :(

Зачем ходят в театр

2007-11-25T03:10:07Z

Сходили мы тут в театр. Чёрт меня дёрнул как-то раз рассказать дома, что, мол: "На прошлой неделе вон чего давали, прикинь! А мы прохлопали." Жена страшно расстроилась и стала горевать, что мы в нашей глуши пылью заросли совсем и т. д.. Короче, понял я, что нам совершенно необходимо попасть в театр. Неважно в какой и даже в общем неважно на что. Ну мы и попали. Не то, чтобы совсем на абы что. Мюзикл. Бродвейский. Я даже про такой вроде бы слышал раньше. "Urinetown" называется. :) Название соответствует, социальная сатира и всё такое. Я по серости своей был уверен, что это какая-нибудь гастрольная постановка. Надо было заподозрить неладное когда билеты брал, 12 рублей за место как-то больно дёшево для гастролей. Оказалось - студенческий театр.

Ну да ладно, в общем было неплохо. Я был на существенно более посредственных студенческих постановках. История не о том. Зал был человек на двести, заполнен примерно на треть. В общем, не так и плохо - вечером в будний день, пятое по счёту представление. Заходим, садимся с краю (на случай если наш балбес забастует и придётся ретироваться до времени). По сцене и по залу болтаются актёры, нервничают, разминаются и треплются со зрителями. Ну мало ли - провинция, маленький театрик, все свои типа. Нас внимательно и долго разглядывает какая-то уже накрашеная дева. Потом подходит и спрашивает: "А к кому вы пришли?". Я не понял вопроса, немного охренел. Говорю - ни к кому, так просто, поглядеть игру на феатре. Девка тоже изумляется: "Как здорово! Спасибо вам огромное. Нечасто кто-нибудь приходит просто посмотреть представление." Вот те на. Оказалось, в зале кроме нас были только друзья и родственники актёров труппы. Действительно, кто ж ещё в театр попрётся... :))

Сбылась мечта идиота

2007-11-22T05:51:14Z

Да, сбылась. Не прошло и двадцати лет. Я купил-таки себе сапоги. :)
Взаправдашние!

Всю сознательную жизнь о таких мечтал. Кожа - блеск и покрой почти идеальный, разве только каблук малость повыше, чем хотелось. Когда платил, думал - один хрен не подойдут и возвращать придётся (покупал по сети, фирма Frye по мужской обуви лично мне доселе не известна была). А они приехали, гады, и сидят как хорошие перчатки на руках, снимать не хочется. Щасте... Совсем я, видать, из ума выжил... :))

Осторожно, лазерное оружие!

2007-11-02T05:46:09Z

Прикольная тема, шеф рассказал недавно:
Лазерные указки, как оказалось, в Штатах стоят на спецконтроле ФБР. Производство, транзит, продажа и покупка тоже. :) Особенно это касается новомодных мощных синих и зелёных указок. Шеф как-то рассказывал, что у одного его приятеля сына отстранили от занятий в школе на два месяца за то, что он обычную сраную китайскую указку в класс притащил. Запрещено категорически. Ну это хоть как-то понять можно, дети существа дурные - с них станется кому-нибудь специально в глазик посветить. Но уж взрослым-то, вроде бы, можно доверить такой опасный девайс... Нет, говорит. Купил себе новую указку, зелёную как купорос. А ему через пару дней звонит представитель ФБР и вежливо интересуется, зачем и почему. Извиняется, говорит что понимает, зачем обычно профессорам бывают указки, но в его обязанности входит проверять и удостоверяться... Простая формальность, you know. ;) Как оказалось, считается, что мощной лазерной указкой можно сбить самолёт. Любой. Главное попасть пилоту в глаз, когда он взлетает или заходит на посадку, и дело сделано. :) Страшное дело, эти указки. Мне бы такая идея в голову не пришла. Интересно, это чисто гипотетическое предположение, или есть какие-нибудь ...эээ... экспериментальные данные на этот счёт?

Железо, новые поступления в библиотеку

2007-10-26T07:04:47Z

Раздобыл и отсканил/сканю/собираюсь отсканить несколько занимательных книжек:

1. Die Innsbrucker Plattnerkunst; Tiroler Museum Ferdinandeum, Innsbruck Kunstausstellung 1954. Знатнеющая книжка по материалам сборной выставки работ иннсбрукских мастеров-бронников. Около сотни хороших фотографий (ч/б), кой-чего я никогда раньше не видел. Текст, ессессно, на немецком. Тяжело.

2. Wallace Collection Catalogues: European Arms and Armour, Sir J. Mann; London: William Clowes and Sons 1962. Замечательная книга по коллекции Wallace Museum, давно на неё охотился. К сожалению, старое издание - иллюстрации (коих весьма немало) местами сильно потёрты. Хорошо было бы достать новое издание 1996-го (кажется) года, ну да видимо не судьба. Если б ещё достать каталог их восточной коллекции, я был бы вообще счастлив.

3. Islamic Arms and Armour, Ed. Robert Elgood; London: Scolar Press 1979. Британское издание, которое запрещено продавать на территории Северной Америки. :) Сборник статей по оружию стран ислама. Есть несколько статей, написанных русскими авторами (Горелик, Иванов, Миллер). Неплохая, но дьявольски неудобная в обращении книжка, гигантского размера со странным форматированием текста и нелепо размещёнными иллюстрациями. Не думали, зануды, о тех, кто сканить потом будет. :)

4. L'Arte Dell'Armatura in Italia, L. G. Boccia, E. T. Coelho; Milano: Bramante Editrice 1967. Шедевр в своём роде. Море офигительных фотографий. Некоторые вещи никогда нигде не видел, собраны (если я правильно понял) по маленьким городским музеям в Италии. Формат не очень удобен для сканера, но не смертельно. Текст оценить не могу, увы, потому как он НА ИТАЛЬЯНСКОМ, БЛИН. Итальянского я не знаю вообще никак, так что даже подписи к иллюстрациям не без труда разобрать удаётся. :(

Короче: Омммм....
Буду впитывать. :)

Пенсия-шменсия. Достали, скопидомы паршивые...

2007-10-26T06:08:15Z

Да, у нас тут интересные новости. Уж не знаю, по всем Штатам такая петрушка пошла, или только у нас. Короче, в следующем году постдоков собираются лишить статуса сотрудников. То есть мы, грешные, теперь будем заодно с уборщиками, офисными клерками, слесарями-сантехниками и прочим обслуживающим персоналом. Видимо. Потому что если нет, то нам какой-нибудь ещё более бесправный статус выдумают. Говорят, университет пытается сэкономить на пенсионном фонде. Будто бы старший преподавательский состав недоволен состоянием учительского пенсионного фонда. Лапша-то какая! Профессура получает пенсионные надбавки совсем из других фондов, постдочьи деньги на них перевести ну совсем никак невозможно. Причём, полагаю, пенсионный фонд никто отменять не будет, как и обязательную медстраховку. Просто универ больше не будет погашать большую часть стоимости обоих пакетов, и отчисления из зарплаты соответственно возрастут. Ну-ну. Вовремя я слинять собрался. Работайте-ка вы сами за свои гроши безо всякой соц. защиты, господа скопидомы. Тенденция выжимать из студентов, аспирантов и младших сотрудников последнюю копейку неприятным образом поражает. Не знаю, как оно там в других местах, но Унивесритет Джорджии в этом смысле - место не фонтан. Универ, правда, виноват только наполовину. На вторую половину виновато текущее правительство - финансирование академии сильно упало, большая часть профессоров не может себе позволить содержать прежнее количество постдоков на старых условиях найма.

Обломись сосиска, наколись на вилку

2007-10-12T04:30:14Z

Досада-то какая...
Я сегодня себя около часа подряд чувствовал ну прямо-таки невыносимо умным. :) Позавчера выдумал новую реакцию. Вчера попробовал. Сегодня выделил продукт. Оно! И выход неплохой весьма. Стал собою гордиться, как настоящим химиком, ё-моё. Стал даже планировать тестовую серию - вдруг можно будет из энтого дела статейку организовать небольшую... Потом пошёл всё-таки проверить, не делал ли кто-нибудь такого раньше. Зря пошёл. Конечно делали! Ровно сорок лет назад первый раз опубликовано было. И реакция-то, главное, малораспространённая - ссылок всего ничего. Мало того, оказалось, что я даже не первый такой, кто "придумал", а потом обломался. В прошлом году одна команда из МГУ тиснула статейку в ЖОрХе на эту тему, так у них один в один такая же петрушка вышла, судя по содержанию статьи. :)
Ладно, обидно конечно, но всё равно поковыряться надо будет. Реакция не раздолбана ещё толком, есть мысли умные как из неё кой-чего новое извлечь. Попробуем.

Эх, вот вечно у меня так. Сперва пробую как считаю нужным, потом смотрю - не делал ли кто и как именно. Не вполне научный, понимаешь, подход. Зато так намного интереснее. ;)

Химическая шютка

2007-10-09T04:26:43Z

У нас на факультете некий шутник смешно пошутил на выходных:
На всех сортирах в здании химфака заменил традиционные Мэ и Жо на миниплакаты с лошадиного размера формулами тестостерона и эстрадиола, соответственно. :)
Выглядит забавно, хотя у нас шутка получилась не совсем в кассу - большая часть народу к органике никаким боком не относится, так что многие шутку оценить не смогли. :)

Дети и музыка

2007-10-02T02:05:05Z

Чадо наше - большой любитель музыки, видать. Недавно открыли такой удивительный феномен: ребёнок фанатеет от концертной записи оперы "Пинафор". При первых звуках увертюры встаёт столбиком напротив стола с монитором (у нас долбоящика нет, мы всё на экране монитора смотрим), открывает рот пошире и прётся. Неотрывно и молча (!). Что называется, "при звуках флейты теряет волю". Проверено десяток раз, действует безотказно. Мы даже начали это явление немного эксплуатировать в личных целях. :) Ещё одно забавное наблюдение - ребёнок прётся только до первого сольного номера главного лирического героя, потом вздыхает печально и полностью теряет интерес. Типа: "вот ведь хрень-то какая..." :) А жаль, номер-то почти в самом начале. Отвлечь ребёнка оперой удаётся только минут на пятнадцать.

Всадник без головы

2007-09-25T06:29:36Z

Продолжая сканить всякие библиотечные книжки разной степени полезности, прикололся по поводу одной забавной истории. Ничего особенного, просто мне как-то в голову не приходило. Книжка в этот раз была такая:" Scottish weapons and fortifications, 1100-1800", Ed: Caldwell, D. H., John Donald Publishers, Ltd., Edinburgh 1981. Довольно занимательно. В главе "Armour in seventeenth century portraits" увидел две совершеннно одинаковые гравюры и заинтересовался:

Как говорится, найди десять отличий. Обе - работы некоего Пьера Ломбарта, содраны с одного и того же портрета.
Выяснилось, что гравировальщики часто вынуждены были заниматься переработкой своих старых работ. Пластину делать долго и сложно. Иногда спрос на копии оказывался меньше, чем ожидалось, и гравёр оставался на бобах. Тогда часть пластины аккуратно затирали и пририсовывали что-нибудь новое, чтобы снова загнать можно было. В частности, портреты политических деятелей пользовались неустойчивым спросом - в свете того, что оные деятели имеют неприятное обыкновение меняться довольно часто. По тогдашним канонам, все портреты были достаточно типовые, разнообразие не приветствовалось. Ну вот, такие портреты замечательно поддавались переработке: меняй только морду лица, да, может, символику-гербы какие-нибудь, да подпись внизу, и все дела.

Этот конкретный портрет переделывался столько раз, что его прозвали "Всадником без головы". :) Причём, исходником был вандэйковский коронационный портрет Карла Первого. Гравёр сделал с него копию, заменив лицо на лицо Оливера Кромвеля (первая гравюра) - видать, ко времени окончания работы Карла уже скинули. А может, специально так сделали, для смеху и символизма ради. :) Потом, после Реставрации, его снова поспешно переделали в Карла Первого (вторая гравюра). Потом, когда спрос снова упал, ему на пробу приделывали головы Людовика XIV и Гюстава Адольфа. Ещё позже, когда пошла мода на артефакты времён Английской Революции, портрет снова переделали в Кромвеля.

Карл-Кромвель-Карл-Кромвель... Всё это глубоко символично. :)

andvary @ 2007-09-22T02:28:00

2007-09-22T06:22:52Z

Потешно :)). Утырено у timt. На работе, а также в присутствии манерных, пожилых и нервных действительно лучше не смотреть. :)

Есть грибы, а есть грибы...

2007-09-22T05:49:50Z

Нивесть каким образом вышли тут в домашних разговорах на тему грибов давеча. Жена предложила одну замечательную концепцию, которая мне очень понравилась, и которую я с удовольствием развил. :) Концепция "Ложной Поганки". Ложная Поганка, это, блин, явление. Ложный подберёзовик, к примеру, это пакостный несъедобный грибок, горький как хина, который удачно притворяется всамделишным подберёзовиком. А есть такие грибы, вполне съедобные, которые удачно притворяются поганками. На них все грибники изо всех сил не обращают внимания, чтобы только не пришлось собирать. Про них вспоминают только в таких местностях, или в такие неудачные годы, когда нормальных грибов хрен соберёшь. Вспоминают и начинают рассказывать друг другу байки о том, какие эти грибы замечательно вкусные и полезные. Дядька вот у меня был большой любитель в отсутствие нормальных грибов объявить годным к промыслу почти что угодно. :) Всякие там вешенки, ежевики, навозники и т.д.. Навозники пробовал кто-нибудь? У меня вот самое странное грибное воспоминание - коралловидный ежевик, жареный во фритюре. Незабываемое и мало с чем сравнимое... :)

Готический красавец. Подделка или нет?

2007-09-22T05:33:19Z

Гм. Читаю тут Лейкинга (A record of european armour and arms through seven centuries, Sir Guy Francis Laking, G. Bell and Sons, Ltd., London 1920-1922), в первом томе нашёл вот такого вот готичного красавца:

(картинки кликабельны)

А теперь меня что-то сомнение гложет... Сам Лейкинг и эксперты, с которыми он по этому поводу общался, говорят - мешанина стилей. Все клейма на нём итальянские, а стиль не похож даже на то, что итальянцы на экспорт делали. Автор текста никаких сомнений по поводу подлинности не выражает, впрочем. И всё же, какой-то он нетипичный, какой-то пёстренький слишком. Рифление на голенях, дырочек художественных какое-то ненормальное количество. У Лейкинга там написано: принадлежность коллекции The Metropolital Museum of Art, а он там сейчас не выставлен, и ни в одном каталоге по материалам их коллекции я такого не припомню. Короче, а уж не подделка ли это, а? Разоблачённая малость попозже. В Штаты много всякого фуфла загнали в своё время, когда мода была.Что-то тут не так.

Только посылку я вам не отдам, потому что у вас докУментов нет...

2007-09-20T06:22:16Z

О книжных новинках летнего сезона. Вернее, о книжных старинках. И о подлых библиотекарях, отравляющих моё существование.

Так вот, заполучил я тут посредством межбиблиотечного обмена несколько совершенно бесценных книжек. Во-первых, оригинальный шеститомник Лейкинга (A record of european armour and arms through seven centuries, Sir Guy Francis Laking, London, G. Bell and Sons, Ltd. 1920-1922). Тома 2-5 под редакцией Фрэнсиса Генри Криппс-Дея (Francis Henry Cripps-Day), шестой том дополнительный (A record of armour sales, 1881-1924), написаный уже единолично Криппс-Деем и изданный там же в 1925 году. Потряснейшая книжка.

Оммммммм....

Серьёзно, такого количества иллюстративного материала в книжке на тему я ещё не видел никогда. И никогда не увижу, к сожалению, потому как музеи давно прочухали, что им не интересно направо и налево раздавать разрешения на публикацию фотографического материала. А тогда с копирайтами проще было - там в первых пяти томах около 1800 (!!!) фотографий. Сильно подозреваю, что именно из-за этого её и не переиздают более. Сопровождающий текст местами несколько устарел, но всё равно:

Оммммммм...

Вот. А вторая: Katalog der Leibrüstkammer, Thomas, B., Gamber, O., Kunsthistorisches Museum, Wien (Waffensammlung, Führer durch das Kunsthistorische Museum, №13) und Anton Schroll & Co 1976, ISBN: 3-7031-0417-1. Тоже совершенно замечательная книга, основным недостатком которой является то, что она - на немецком, которого я практически не знаю. Другим недостатком следует считать то, что она совершенно явно неполная. Я получил только два тома (больше, насколько я знаю, и нет), а явно должен был выйти и третий, покрывающий залы VII-IX и галерею С, то есть с 1560-го года и до самого что ни есть упадка оружейного дела в Европе. Ну да всё равно:

Оммммммм...

А теперь о главном недостатке:
Сокровище не дают на руки, даже сотрудникам. "Только в читальном зале". Вот ведь жопа-то. Выписать на себя нельзя, потому как и вынести за пределы здания нельзя, и камер храниения в библиотеке не предусмотрено. На полке его там для меня тоже никто держать не собирается. Довольно забавно - искать для меня книжку два месяца по всему континенту, чтобы показать мне её в читальном зале, а потом отобрать и отправить обратно. Заррраза. Попробовал умаслить библиотекарей - не работает, стоят твёрдо, бьются до последнего патрона. Попробую выбить персональный бокс в здании библиотеки. Может, там книжки хранить удастся, может - и отсканить получится... Не, серьёзно, ну на кой чёрт мне немецкая книжка в читальном зале?! Картинки разглядывать, как в журнале Плейбой? :(
Свиньи.

Алюминиевый водород, понимаешь

2007-09-19T07:27:15Z

Что-то скучно стало. Решил выйти из спячки по этому поводу. :)
Лето у нас тут было не бей лежачего, вообще ничего делать не хотелось. А теперь, как благодать погодная началась (среднесуточная температура упала ниже тридцати, то есть), так появилось желание проявить активность.

Да вот, случилось тут набрести на забавную статейку. Типа, по химии...
Некий крендель (профессор) из Пердью доказывает, что офигительно экономично и здорово было бы заправлять машины активными металлами и водой. Очень оптимистическая статья, написанная другим кренделем, который в химии очевидно не петрит вообще. Типичный случай.

Профессор этот убеждает, что сплав алюминий-галлий есть замечательный источник водорода для двигателей внутреннего сгорания. Журналист, кстати говоря, подаёт химическую часть идеи как офигительное открытие в области химии. Надеюсь, это невежество журналиста... Технология элементарна: кусок сплава 80/20 (алюминий/галлий) кидают в бак с водой, металл живенько реагирует, алюминий переходит в оксид (опять-таки, невежественные болваны - хрен они в такой реакции окись алюминия получат), водород выделяется и подаётся в движок, галлий не реагирует и его можно потом регенерировать. Такая система, дескать, обходит все минусы водородной энергетики - то есть сложности в хранении и транспортировке сжатого водорода. Ну-ну. Дальше пошла оптимистическая болтовня о том как всё круто. Алюминий - один из самых распространённый элементов на планете. Производить его до фига легко и требуется для этого только электричество, то есть, всё как бы экологически чисто. Галлий не очень высокой степени очистки тоже как грязь дешёвый, к тому же его можно перерабарывать. С водой всё ясно. Ну, супер?!

Ага, ё, "супер"... Сижу, значит, читаю и тихо охреневаю.
1. Реакция известна примерно столько, сколько известен алюминий; для производства водорода в закрытых элементах применялась ещё до Второй Мировой. Ну не с галлием только сплав был, а с чем-то другим, кажись. Тоже мне, новость.
2. Назвать алюминий экологичным топливом мог только очень большой оригинал. Производство алюминия - одно из самых грязных и пакостных крупнотоннажных производств. Боязно подумать, сколько ещё земель пришлось бы необратимо загадить, чтобы ежегодно производить необходимое количество алюминия. Про галлий не знаю точно, не скажу, но навряд ли с ним дело обстоит сильно лучше - просто объёмы его производства сильно меньше, потому не заметно.
3. С точки зрения энергетики всего цикла дешевле и экономичнее было бы топить дровами. В дровяном газогенераторе, ага. Это был бы более экономичный способ утилизации даровой энергии солнечного света (он там про получение алюминия с помощью ветряных и гелиоэнергетических станций много распространяется). Дубина. Производство алюминия очень энергоёмкое. Для получения такого количества алюминия понадобится океан энергии, какие ещё, к хренам, ветряки?!
4. Боюсь, топить дровами будет экологичнее даже с точки зрения выбросов непосредственно из движка. Дожигатель поставил и все дела. А в дешёвом техническом алюминии какого только говна нет. Этот деятель никогда, должно быть, не видал, что получается при растворении куска технического алюминия в какой-нибудь солянке, к примеру. Туча серо-чёрного говна получается. Галлий в этом смысле тоже не подарочек.
5. Особенно смешно стало, когда он ляпнул про применение этой супертехнологии для двигателей подводных лодок. Это вообще без комментариев. С вояк срубить немного денег - святое дело, конечно, но уж так-то наглеть не надо. ;)

Вот ведь хрень-то какая, а кто-то покупается, с энтузиазмом дальше распространяет. Вот из-за таких ловких парней петрохимические гранты теперь простым смертным вроде нас и не дают... :)

Ё, почему бы все тачки на металлический натрий не перевести, а? Ещё проще. А чё, производство его немного дешевле и чище, сырья природного - вагон. Продукт реакции с водой, в отличие от оксилов алюминия, в воде прекрасно растворим - помыл бак и все дела. Перерабатывать обратно в топливо, опять же, проще. Понизить активность и улучшить траспортабельность тоже можно - использовать, скажем, натрий, диспергированный в каком-нибудь водорастворимом полимере. Блин, надо будет запатентовать... :)

Керосинка покупать буду, а то примус не горит совсем!

2007-04-19T05:27:49Z

Да, а ещё у меня тут одна дилемма стоит ребром.
Помер тут у меня винт. Не системно-рабочий, а второй, который для долгосрочного хранения всякого барахла. Ничего невосполнимого там, кажется, не было, к счастью. Да, но винт-то новый был, Seagate Barracuda 7200.10 320GB, такой и сейчас ещё рублей 80 стоит, минимум. Ему месяцев десять примерно, и он ещё на гарантии. Да, но: на нём, не считая всякого пиратского софта, лежало гигов пятьдесят содранного с прокатных дисков видео и гигов десять отсканированных библиотечных книжек. Вот теперь я и думаю: рисковать ли своей задницей, отправляя производителю такие красоты, или может быть хрен с ними, с баксами паршивыми... :^)
Надо бы ещё новый винтик присмотреть, кроме прочего. Подмывает опять, как когда-то давно, зеркальный RAID сделать из двух жирных винтов, чтоб такого больше никогда не было.

Сбегал на кухню, спас сёмгу...

2007-04-16T04:18:06Z

Да, чёй-то я давненько не писал ничего. А между тем, написать-то, в общем, есть о чём.
Так вот, к примеру, раздобыл я тут для своей коллекции старого компьютерного барахла совершенно бесценную вещь - Pentium Pro. Ого-го! Это вам не ёлки-горелки. Готов спорить, что из тех десяти процентов компьютерных пользователей, которые хоть немного интересуются устройством своей машины, три четверти такой диковины не видали даже снаружи, не то что внутри. Я вот видел только снаружи, один раз в жизни и то на выставке. А тут у нас выкинули хренову тьму старых машин после какой-то расформированной лабы. Большая часть их была, естественно, распотрошена ещё последними владельцами - винтов, более-менее приличных дисководов и памяти уже нет, конечно. Память почему-то всегда выдёргивают в первую очередь - это проще всего, и она самая маленькая. Не понятно одно - на хрена может кому-то, кроме такого маньяка как я, понадобиться к примеру 64 метра SDRAM PC-100?! Ну да ладно, всё это так, обычно только мамкой и камушком поживиться можно, видяху старенькую выковырять или звуковичок (хорошие времена были, даже в рабочих машинах были нормальные видяхи и отдельные аудио-карты).

Ну вот, а тут лежит машина... Сразу видно, что в неё уже не раз залезали на предмет выдернуть чего-нибудь. Гляжу внутрь, а там всё на месте, ничего не стырено. Видать, не придумали, куда бы этакую древность применить можно было. Память ещё EDOшная, и камень какой-то нетипичный стоит, незнакомый. Снимаю с него теплообменник, а это он - ПроПень! Вот такой вот:

Мало того, всё это чудо ещё и работает! Спас я, значит, свою сёмгу, притащил домой по частям, почистил и перебрал. Подключил - работает, жабой буду!

Проц простенький, один из самых дешёвых вариантов, 180 МГц и 256KБ того самого кэша второго уровня, из-за которого эти камушки были такие дорогие (и из-за которого они так и не пошли в массовое производство). Мамка - Tyan S1672 Tacoma, хорошо сделанная добротная мамка. Системная шина была разогнана с 30 до 33,3МГц, таким образом проц должен был бы работать на 200МГц, но машина при запуске определяет его как 180-ый. Не было пока возможности протестировать, так что не знаю, как он там на самом деле работает. Памяти, по тогдашним временам (1996-97-ой годы), вагон - 96 метров (6x16MB EDO RAM, 60ns).

Здоровенный гад, почти семь сантиметров по длинной стороне, тяжеленный, раззолоченый...

Очень смешная распиновка, ничего похожего нигде больше не видел. Посередине там была бумажная наклейка от сборщика системы, очень неблаголепная. Пришлось отодрать, вернее отскрести.

Вот такая вот мамка. Обратите внимание - Socket8, тоже прямоугольный, как и сам процессор. Интегрированных USB портов нет, хотя соответствующий контроллер имеется, нужно внешнюю платку подвешивать. Коннектор флоповода размещён очень неудачно, у самой I/O панели, при сборке на стенде - очень неудобно. Короче, ни флэшки, ни флопа я к нему ещё не прицепил. :)

Памяти - целый лес. Кстати, давненько не пользовался EDOшной памятью, оценил старые слоты и защёлки-крепления. По-моему, удобнее нынешних. Ещё стояли бы они немного пореже, я бы точно за них двумя руками проголосовал бы.

Да, ещё прикольная тема: на мамке нет батарейки. Вообще. Я уже не помню хорошенько, как оно раньше принято было, но когда увидел, что батареи нет, немного расстроился. Если батарейка встроена куда-нибудь, то уж наверное поменять её никак не получится. Плате минимум десять лет... Короче, не очень я надеялся, что она вообще заработает. А она пашет как новая, и часы на ней точнее время показывают, чем мои наручные. :) Флэшковый CMOS на ней, что ли?
Такие дела. Нашёл видяху S3 Virge (2MB) и поменял сдохший вентилятор на кулере (такого мелкого не нашёл нигде, поставил сильно более мощный вентилятор со своего давно почившего Athlon Thunderbird B 900, теперь температура камня выше тридцати не поднимается, несмотря на лёгкий разгон) и всё - система в порядке и готова к бою. Зверь машина. Даже поставил на неё 98-е Винды по приколу... Вполне нормально всё фурычит. Проверил в сети, для этих мамок до сих пор апгрейды предлагают. Неужто кто-то на таком железе ещё работает..?

Мелочь, к тому же на фиг не нужная. А всё равно приятно... :)

граф Зринья

2007-03-02T05:28:44Z

Да, добыл тут очередную прикольную книжку.
"Imperial Austria: treasures of art, arms and armor from the state of Styria.", P. Krenn, W. J. Karcheski Jr., Prestel-Verlag, Munich 1992, ISBN: 3-7913-1139-5
По материалам спец. выставки в арсенале г. Грац (Австрия) в том же 1992-ом году. Лучшая книга об этом замечательном музее, которую я имел удовольствие держать в руках. Там множество совершенно классных фотографий и очень неплохой, живо и грамотно написанный текст. Но в этот раз я хочу поделиться парой замечательных ксилографий:

Обе картинки кликабельны, хотя вторая сильно хуже качеством. Мне стиль очень приглянулся, неожиданно интересно выглядит для рисования середины шестнадцатого века.

Первый - венгерский народный герой граф Миклош Зринья, второй - его телохранитель. Обе ксилографии были изготовлены в (предположительно) южной Германии в 1566-ом году, вскоре после взятия турками Сулеймана I Великолепного венгерской крепости Сигетвар, которую защищали австро-венгерские войска под командованием графа Зриньи. Маленький венгерский гарнизон, усиленный городским ополчением, отбивался отчаянно и выдержал больше месяца энергичной осады, не показывая никаких признаков желания сдать крепость. У Сулеймана, кстати говоря, было около ста тысяч человек отборной пехоты и конницы и около трёхсот орудий, в том числе - тяжёлых осадных, которыми была в то время знаменита турецкая артиллерия. Через тридцать два дня осады престарелый Сулейман I, пользовавшийся бешеной популярностью в войсках, неожиданно помер в своём лагере, вероятно от естественных причин. Озверевшие турки немедленно, не считаясь с потерями, полезли на штурм и не отступились до тех пор, пока крепость не была взята. Когда дело запахло керосином, граф Зринья приказал запалить то, что осталось от крепости и вышел с остатками гарнизона в поле, где их перебили до последнего человека. Молот, снимаю шапку.

Вообще такого рода истории - как раз то, что я всегда считал образцом героического рассказа. Не приключения какого-нибудь Ахилла, с которым всё ясно, и не описания победоносного шествия Наших против каких-нибудь злых Ненаших. Именно так - безнадёжная и отчаянная оборона чего-нибудь до последнего человека. Мне всегда больше нравились фильмы про начало Великой Отечественной, а не про конец. В фильмах про конец войны я как-то непроизвольно начинал "болеть" за немцев. Во-первых, я вообще почти всегда за обороняющуюся сторону болею, а во-вторых, хотелось, чтобы победа наших выглядела достойно, чтоб был виден ратный подвиг, а не просто - пришли, всех перестреляли и попёрли дальше. И немцы-то там какие-то жалкие идиоты всегда были, даже как-то неловко было смотреть, как их побеждают. :)

9/11

2007-03-01T10:13:38Z

Н-да. Забавно. Хоть и мрачновато.
Наткнулся тут случайно, по наводке от timt.
Пошёл дальше почитал/поглядел. Оч. занимательно.

http://infowars.net/articles/february2007/280207BBC.htm
http://www.prisonplanet.com/articles/february2007/280207timestamp.htm
http://www.prisonplanet.com/articles/february2007/270207bbcresponds.htm

http://www.youtube.com/watch?v=5...h? v=5eUD93vVcQk
http://abuse-of-power.org/modules.php?name=911&file=911re

Я вот даже не знал (или не помнил), что там не два здания рухнули, а три. Это, кстати говоря, тоже показательно.
Я не очень понял, каким образом история с репортажем на BBC всплыла почти шесть лет спустя. Для этого слишком далеко копать нужно было, у меня на это столько времени нет. Но ответ официальных представителей ВВС и оперативно стираемые с общедоступных ресурсов видеоролики в общем говорят за себя. Забавно также такое наблюдение: если сетевым ресурсам, размещающим подобные непопулярные материалы, вообще позволяют существовать, значит люди, отвечающие за информационный контроль либо недооценивают возможности сети как СМИ, или они просто не боятся этих самодеятельных борцов-энтузиастов. Думается, второе ближе к истине. Никто их слушать не будет, хоть оборись до потери голоса. Все их открытия и протесты будут благополучно проигнорированы и забыты и так, с ними даже нет никакой нужды бороться - в системе заложен запас прочности, учитывающий существование таких мелких дестабилизирующих факторов.

Всё дело в волшебных пузырьках!

2007-02-15T02:25:31Z

Да, а я тут открыл новый вид переноса массы. Это вам не какие-нибудь там скучные перегонки-сублимации. Размышляю над подходящим названием...
Выглядит явление так:
При упаривании растворов строго определённого типа веществ при пониженном давлении испарение сперва проходит нормально. Потом образуется густое масло, которое, понятное дело, сильно пузырится. Потом, когда растворителя остаётся буквально считанные миллиграммы, псевдораствор застывает почти совсем и приобретает консистенцию пенопласта. А на поверхности медленно пенящегося вещества образуются крошечные пузырьки, которые не схлопываются, как это бывает обычно, а делают ПЫНЬ, отрываются от массы и меееедленно, плавно и невесомо дрейфуют в направлении градиента давления, то есть в вакуумный насос. :) Натыкаясь на твёрдые поверхности, они взрываются и оставляют после себя обломки уже совершенно затвердевших пузырьковых оболочек, которые оседают на всех внутренних поверхностях испарителя - очень похоже на мелкую рыбью чешую.

До фига прикольно выглядит, но случается такое у меня только с продуктами 13-ой и 14-ой стадий одной очень затяжной синтетической цепочки, а посему явление это приводит меня в бешенство. :))

Химия... и портвейн. :)

2007-02-07T04:42:26Z

А вот я сегодня полдня гнал колонку в чистом толуоле. Делать я этого очень не люблю...

Зато у нас дома второй день не переводится замечательный белый портвейн Ramos Pinto. Молодой, конечно, 2005-го года, на старый такой меня на станет - жаба придушит. Но всё равно очень душевно. Жена вот у меня тоже такие штуки уважает, это немаловажно. :) Вообще, считайте меня каким хотите советским интеллигентом паршивым, но портвей это очень правильный напиток. Уважаю. :)

ЯМР на хозрасчёте

2007-02-01T04:48:08Z

Блин, в который раз поразился тому, как в нашем институте организована лаборатория ЯМР. У нас тут большая часть народу занята аналитической химией, с основным упором на всевозможную масс-спектрометрию. Ну не понять мне, как это химик-аналитик не в состоянии оценить полезность аналитического инструмента, даже если он ему и не нужен непосредственно. Что-то с этим не так.
Ну вот, наняли нам нового заведующего лабораторией, передали ему бразды правления, так сказать. А потом наши умники придумали перевести лабу на "хозрасчёт". Назначили тариф за машинное время и вперёд. Как было в одном анекдоте: "выдали оружие, а дальше крутись, как можешь". А теперь прошло полгода уже, а наш бедный ЯМР-инженер еле-еле наскребает денег на покупку мелкой электроники взамен погоревшей и новую рабочую станцию обещает не раньше, чем через ещё полгода. Систему автоматической подстройки прибора для рутинных анализов четыре месяца починить не мог из-за этого, зараза. Говорит, с нашими тарифами и средней загрузкой приборов, бюджета лаборатории едва хватает на азот с гелием, а на всё остальное приходится копить, копить и копить.
Такие, ё, дела. А кое-кто в это время устраивает общефакультетские рождественские пьянки на двести человек... :)

Какая боль...

2007-02-01T04:28:55Z

Грят, казахи разгромили тайцев в хоккей, 52:1. Ну-ну.
Не знаю, кому как, а мне кажется, что это есть замечательный пример неспортивного поведения. Или даже мудацкого поведения. Не со стороны тайцев, если кто не уверен, что именно я имею в виду.
Не, не понимаю я высшего смысла коммерческого командно-соревновательного зрелищного спорта.

Продолжаем разговор.

2007-01-30T05:04:57Z

Фигура вторая:

Музей большой. В нём есть множество интересных вещей. Но меня в нём интересовала главным образом одна выставка, я сюда приехал работать. Фишка даже не в богатстве коллекции, а в том, какая её часть постоянно выставляется. Вот в Эрмитаже в Питере замечательная коллекция, но, поскольку выставлена даже не десятая часть, а специальные выставки крайне редки по причине отсутствия фондов, ценность этой коллекции для любителей - ноль, как это ни прискорбно. И иллюстрированных книг по материалам коллекции они тоже издавать практически не могут. Я считаю это преступлением. Американцы вот книги издают. Делают они это очень хитро: чтобы увидеть иллюстрации хотя бы половины предметов собрания (у них около 13000 предметов в коллекции), нужно просмотреть около полусотни книг, многие из которых довольно дороги и есть далеко не в каждой библиотеке. Это тоже хамство, только не на советский, а на буржуинский манер. Кстати, эти засранцы не держат даже каталога собственных изданий, уже вышедших из тиража. Неее, фигушки - они вам расскажут только о том, что продаётся прямо сейчас, старые публикации ищите сами.

Но не суть. Я туда приехал в первую очередь сделать фотокаталог выставленной части коллекции. Причём снимать я собирался не так, как это делают для иллюстрированных альбомов, а так, как нужно мне. Фотографы-профессионалы знают массы всего про свет и композицию, руководствуются общей эстетикой. Но в доспехах они ни хрена не понимают обычно, так что для любителей реконструкции ценность их замечательно красивых снимков невелика. Не видно там ничего того, что видеть надо. Я же старался добраться до того, что меня больше всего интересовало, до того, что обычно скрыто декоративными элементами или драпировкой, или просто лучше всего видно со спины - спину-то ведь ни один гад никогда не снимет, если только там нет какой-нибудь высокохудожественной гравировки. По счастью, часть выставки в Метрополитэне сделана в великолепно освещённом зале под стеклянным потолком, а экспонаты помещены в отдельные совершенно прозрачные витрины. С другой стороны, к сожалению, боковые небольшие залы, где были выставлены наиболее древние экспонаты, а также коллекция восточного оружия, освещены ну очень скверно. К тому же фон в стеллажах - тёмно-красный и в стекле витрин постоянно отражается всё подряд, в особенности двери в ярко освещённый центральный зал. Там с фотосъёмкой были большие напряги: на треногу нужно специальное разрешение, а с рук часто получалось не очень - даже при ISO 800 и максимальной апертуре моего стандартного хреновенького объектива выдержка доходила до секунды и больше.

В общем получилось неплохо. Около тысячи кадров, больше половины можно назвать удачными. Хороший улов, короче говоря. Пахал в музее как бобик с полдесятого до четырёх с двадцатиминутным перерывом на перекачивание отснятого материала на ноутбук и оценки его качества. Да, кстати, из-за ноутбука, который мне разрешили пронести в музей после специального досмотра, но не разрешили оставить в камере хранения, мне пришлось работать с десятикилограммовым рюкзаком на спине. Думал, к вечеру помру. Не помер. Внизу произвольным образом отобранные кадры. Много.

Вот этот друг, к примеру, должен быть знаком всем, кто читал книжку общего характера по оружию/доспехам средневековья. Он почти в любой есть (в американских - во всех точно). Он составной, правда (то есть составлен из элементов нескольких доспехов, из материалов раскопок на о. Халкида в 1920-ом году), но датируется примерно 1400-ым годом, а таких, даже составных, осталось всего ничего. Собственно, полного вообще ни одного нет, насколько я знаю.

А вот лёгкий кавалерийский полудоспех (неполный), сделанный в Австрии (Инсбрук или Мюлау) мастером Кристианом Шрайнером Младшим в 1505-1510-ом годах. Считается одним из самых ранних образцов того класса доспехов, которые теперь принято называть "максимилиановскими". Выбран в подборку за это, а ещё за очень историчный ржавенький вид. :)

Тут пара сильно фрагментарных доспехов и общий интерьер выставки. Тот, что слева - Аугсбургский, вероятно работы мастера Колмана Хельмшмида, около 1510-1520гг, тот, что справа - Миланский, работы неизвестного мастера примерно 1510-го года.

Замечательный образец максимилиановского доспеха. Работа неизвестного Нюрнбергского (вероятно) мастера примерно 1520-го года (часть элементов - от нескольких других, более поздних доспехов). Замечателен он прежде всего элементами т.н. "готического" стиля (в особенности в конструкции и отделке нагрудника кирасы). Кстати сказать, меч, который ему тут вручили, вполне аутентичный, современный (1500-1525 г. примерно) и типичный. Так вот, специально для любителей баек о пудовых рыцарских мечах: этот полуторник весит 4 фунта, то есть МЕНЬШЕ ДВУХ КИЛО (около 1820 г, чтобы быть точным). Это очень типичный нормальный вес полуторного или двуручного меча, так что забудьте свои байки и завяньте.

Очень типичный, не перегруженный декоративными элементами боевой кавалерийский доспех. Конкретно этот был (вероятно) сделан где-то в северной Германии для польского гетмана Радзивила в 1540-1550 году.

Перчатка для левой руки. От доспеха, сделанного для императора Максимилиана II в 1557 г., Аугсбург. Просто очень грамотно сделанная пречатка. Если б я мог такое сделать, я был бы горд и счастлив.

Ну очень, до ограничения функциональности, декорированный парадный доспех Генриха II Французского (Франция, вероятно Париж, 1555 г.), известного среди любителей военной истории главным образом тем, что он был одним из немногих крупных властителей, убитых на турнире. Получил копьём в глаз, бедолага. Ну, то есть, шлем удар в общем выдержал, но копьё лопнуло, и обломок древка вошёл аккурат в прорезь, в глаз. Помер он вскоре после того от воспалившейся раны.

Центральная группа главного зала коллекции, четверо конных в полном тяжёлом снаряжении. Каждый - представляет цельный (или почти цельный с небольшим количеством восстановленных или заимствованных элементов) доспех одного из четырёх крупных центров производства качественных доспехов в Европе: Ландшут, Нюрнберг, Милан и Брешиа. Вообще говоря, перечень таких центров этими четырьмя не ограничивается, но уж что собрали, то собрали. Описывать подробнее не буду - всё равно не видно почти ничего, да и не получится внятно объяснить, который из них какой. :)

А это вот очень известный доспех, принадлежавший Галиоту де Генуйяку, командующему французской артилерии в первой половине шестнадцатого века. Был сделан по заказу короля Генриха VIII Английского в Гринвиче для французского посла в Англии графа Франсуа де ла Тур д'Овернь в 1527 г. Граф этот вскорости помер и оставил этот замечательный доспех своему приятелю Галиоту (согласно наиболее популярной версии). Его конструкция и история очень подробно разобраны в монографии Stephen Grancsay, The Armor of Galiot de Genouilhac, изданной в 1937 г, которую я не без труда раздобыл и отсканил недавно. Очень занимательная книжка.

Невозможно золочёный доспех Джорджа Клиффорда, третьего эрла Кумберлендского, фаворита и первого рыцаря королевы Елизаветы I Английской. Сделано в Гринвиче в 1580-85 гг под руководством мастера Якова Хальдера. Считается самым развёрнутым и лучше всего сохранившимся гарнитуром гринвической школы времён расцвета. Не люблю такой способ декорации. Даже не в том дело, что такое количество амальгамного золочения сильно вредило термической обработке стали и снижало защитные качества брони. На него просто смотреть больно, в глазах рябит. Неэстетично. И кое-что (вернее, кое-кого) очень сильно напоминает. :)

Это так, для примера, одна из четырёх больших оружейно-доспешных композиций, расставленных по периметру зала. Парадные алебарды и глевии, сделанные специально для крупных европейских властителей, копьё императора Фердинанда I, пара доспехов и отдельные закрытые шлемы. Центральный доспех, впрочем, весьма интересен - доспех, собранный из элементов турнирно-боевого гарнитура, сделанного для герцога Иоганна Вильгельма Сакс-Веймарского известнейшим оружейным мастером Антоном Пеффенхаузером (вероятно) в Аугсбурге в 1565-ом году. Пусть я не слишком люблю этот стиль, но сделано исключительно грамотно. И декорировано намного проще и изящнее предыдущего. С проклятой тёмной полосой в верхней четверти кадра ничего сделать невозможно было, к сожалению. Это тень от не то верхней поперечины высокой витрины, не то от балки, пересекающей стеклянную крышу зала.

В одном из боковых залов были выставлены коллекции шпаг, рапир, кинжалов и поздних мечей. Вот один из стендов для примера.

А вот этот стёганый дублет так понравился моей жене, что она меня заставила вывесить его отдельно покрупнее. :) Знатная шмотка, факт.

Или вот очень затейливо украшенная французская охотничья шпага, первой половины восемнадцатого века (1730 г. примерно), с ножнами и поясом (пояс не от неё, конца восемнадцатого века, просто подобран для комплекта).

Дальше пошли коллекции костюмно-парадного снаряжения. Выкрутасы всякие, короче говоря. Вот один любопытный стенд. Крайний левый: пажеский костюм "типа под антик", конец восемнадцатого века, сплошь вышитые тряпки и папье-маше, естественно. Центральный особо интересен - считается последним (возможно) королевским доспехом в Европе. Сделан для пятилетнего принца Людовика Австрийского в виде подарка от его прадедушки Людовика XIV в 1712-ом году. Пацанёнок, видимо, перечитал романтической литературы и бредил рыцарями, когда те уже совсем вышли из моды. Напоминает бывшие тогда ещё в ходу гвардейские пикинёрские полудоспехи, с большим количеством совершенно нефункциональных декоративных заклёпок. Если не считать этого последнего, сделан довольно аккуратно и вообще неплохо. А заклёпки - что, мода такая была, никуда не денешься. Пара шлем/щит справа вообще полная липа. Сделанные с применением большого количества цельнолитых бронзовых элементов, оба предмета весили килограм по шесть и носить их даже на парад точно не предполагалось. Предназначались они явно для сооружения декоративных композиций в углу или над камином. :) Вторая половина восемнадцатого века, Франция.
Тройка протазанов на заднем плане была сделана малость пораньше, во второй половине семнадцатого века, для т.н. "Гвардейцев Рукава", то есть наиболее приближённых (непосредственно сопровождающих своего патрона) телохранителей Людовика XIV. Очень изящно отделанное, но вполне функциональное оружие.

Так. А потом я плавно переместился в залы, содержащие восточную коллекцию. Япония и иже с нею меня интересовала слабо, а на более ближневосточные стенды я хотел посмотреть в первую очередь в смысле их родства с т.н. русским оружием, которое, как ни прискорбно, является в основном калькой с оружия татарского, турецкого и персидского. Прямо против входа стоял ещё один хороший знакомый - вот этот вот индийско-пакистанский красавец конца 18-го - начала 19-го веков, который в центре композиции и так вызывающе на меня глазеет. Самое прикольное, что я, хоть убейте, не могу вспомнить, в какой именно книге я его (не один раз!) видел.Я был совершенно уверен, что это была буквально только что вышедшая немного сумбурная, но совершенно замечательная книжка Warriors of the Himalayas (Donald J. LaRocca, The Metropolitan Museum of Art, New York, 2006, ISBN: 1-58839-180-9). Проглядел её полностью только что - нет там ничего такого. В других имеющихся у меня книгах с хорошим покрытием восточной тематики - тоже нет. Пёс его знает, где я его видел. Есть такая болезнь, склероз...

Шлем (шишак, как такие обычно называют). Такие очень типичны для Оттоманской Турции (ага), но этот вероятно сирийский или египетский, мамелюкского периода, примерно 1500 г.. Сюда попал за то, что неожиданно неплохо получился - там в восточной коллекции самое паршивое освещение. Там кое-где и глазом-то не разглядеть ни хрена, а уж фотоаппарат вообще работать отказывается, только ручная фокусировка и прочие сопряжённые удовольствия.

Это, вообще-то, сборная солянка. Турция, Сирия, Иран, примерно конец 15 - начало 16-го веков. Очень типичный для ближнего востока тяжёлый кавалерийский доспех. Хорош, однако...

Дальше я плавно переместился к дальневосточным стендам, время всё равно оставалось. Вообще-то Япония-Китай меня не особо интересуют, так что снимать я там не очень-то рвался. Там САМОЕ поганое освещение во всей выставке. Оно и понятно, крашеные ткани нужно беречь, шёлк интенсивных окрасок выцветает на ярком освещении довольно быстро. По самурайскому снаряжению есть немало неплохих иллюстрированных книг, а постоянно выставлена там только очень скромная часть коллекции. Ряды визуально одинаковых клинков катан и танто мне снимать тоже не захотелось. Снял только парочку стендов с церемониальными доспехами:

Вот этого вот японца 17-18 вв,

и вот этих вот двух китайцев восемнадцатого века. Видимость там была отвратительная. Не поверите, у меня такое впечатление, что на фотографии больше деталей видно, чем в реале.

Да, там ещё был отдельный небольшой выставочный зал с доспехами для лошадей, но там выставлено немногое, и всё это есть, с неплохими фотографиями, в недавно вышедшей книжке "The Armored Horse in Europe, 1480-1620" (Stuart W. Pyhrr, Donald J. LaRocca and Dirk H. Breiding, The Metropolitan Museum of Art, New York, 2005, ISBN: 1-58839-150-7). Ну, были ещё всякие американские наградные шпаги/сабли, нивесть каким образом попавшие сюда наградные револьверы, безвкусно изукрашеные золотом и т.п. Я это всё тоже снимал, для комплекта (кроме револьверов), но это не интересно. Короче, осталось у меня чуть меньше часа до закрытия, и я пошёл поглядеть ещё на что-нибудь. Прогулялся по первому этажу, проскочил через, тьфу-тьфу, "современное американское искусство", подумал и решил идти смотреть Восток. Не античные же статуи со старыми европейскими живописцами разглядывать? :) Не, серъёзно, на это дело нужно пропасть времени, просто пробежать через всё это дело - всё равно, что вообще туда не ходить. Короче, пошёл я на второй этаж, там в правом крыле выставки: Индия, Непал, Китай, Корея (почему-то закрытая), Япония и т.д.. Прогулялся и насладился за отпущенное мне небольшое время. Вот, к примеру, очень забавное место - почти полное внутреннее убранство буддийского (?) храма. Внутрь, к сожалению, в тот день не пускали.

Потом спустился этажом ниже и через древнеегипетскую коллекцию рванул на волю. По дороге остановился осмотреть (и сфотографировать, есессно) целиком перетащенный из Египта храм Дендура (примерно 15 г днэ, "подарок" египетского правительства Штатам в 1965-ом году :) ).

Щёлкнул ещё интерьер холла при входе в музей и дёрнул на улицу.

А дёрнуть было уже пора. До закрытия минут пятнадцать оставалось, а я так с полседьмого утра ничего не ел и не присел ни разу. Думал, помру. Не помер, однако же, и пошёл искать где бы пожрать чего-нибудь по дороге домой. Да, у меня были всякие планы на прогулку по городу, но после восьмичасового рабочего дня в музее я был на это уже не способен чисто физически. Погулял немного по Манхэттэну в поисках приличной забегаловки, где не надо ни ютиться со своей снедью на крошечном столике, ни задумчиво чесать репу, размышляя о цене блюд в меню. С такими местами там как-то не очень, по моим наблюдениям. В полупустые приличного вида рестораны заходить не рисковал - боялся сильно обеднеть. Согласно моим принципам, покинуть заведение, после того как уже сел и открыл меню, совершенно невозможно. "Пить кофе, на всю сотню" тоже не наш вариант. Остановился на каком-то нехитро обставленном ресторанчике. Зашёл, сел. Тут же понял промашку - не "нехитро", а "типа под Европу" обставлен был тот ресторанчик, французский он оказался. Ничего особенного, конечно, но за скромный обед из одного блюда, бокала вина (не пиво же пить во французском ресторане) и крошечную чашечку кофе (неплохого), полтинник - это малость дороговато, по моим стандартам. Кстати говоря, обслуга в нём (кроме нескольких официанток) - в основном арабы или очень арабского вида гаврики. :) Ну да чёрт с ними.

На вечер у меня остался последний элемент программы. Мне, несмотря на стёртые в кровь ноги, нужно было пешком перейти мост Квинсборо и поснимать с него ночной город. Транспорт это неспортивно, как я уже говорил, поэтому туда я тоже побрёл пешочком. Заодно остановился в небольшом магазинчике затовариться снедью на ужин/завтрак. Продуктовые магазины на Манхэттэне это, блин, песня. Давно таких не видел, с позднеперестроечных времён. Крошечное помещение, куда запихали средних размеров супермаркет. Причудливой формы стеллажи, узкие, на одного человека, проходы, всё на свете на ста квадратных метрах. Я там чуть не потерялся. Задолбаные дебилами-покупателями до звериного оскала кассирши тоже были. :)

Затоварившись, пошёл на штурм моста. Найти вход на пешеходно-велосипедную дорожку удалось почти сразу, минут за пять буквально, хотя он очень искусно спрятан. Да, а мост, собака, совершенно ненормальной длины. Речка и без того не особенно узкая, но мост начинается за шесть кварталов не доходя до западного берега и уходит на десять кварталов дальше восточного. Километра три, наверное. Снимать с него неудобно - решётки от самоубийц везде, зараза. Вот так выглядит южная часть острова Манхэттэн сквозь конструкции нижнего яруса моста Квинсборо.

А это вид с той же точки на север-северо-запад, вдоль реки. Берег внизу - остров Рузвельта, идущий узкой косой посередине реки. Вдалеке слабо виднеется другой мост, по которому я шёл в обратном направлении утром. Не тот, который ярко освещён, это сильно более дальний мост Триборо, а скромное с такого растояния сооружение, прячущееся в тени на полдороге.

Эта самая пешеходно-велосипедная дорожка на восточной стороне выходит в не особенно приятное место. Во-первых, прямо рядом с т.н. Gentlemen's Club... Это где стриптиз, потаскухи и наркота всякая. :) Райончик там мрачненький, негров и мексов (особенно последних, почему-то) там вагон. Я уже примерно представлял куда мне надо и был не в восторге от этого знания - пилить-то надо было ещё далеко, да не по самой приятной местности. Тем не менее, дорогу я себе представлял неплохо, так что даже в темноте пёр с хорошей крейсерской скоростью и мрачно-злобной рожей, ни одна собака в мою сторону лишний раз не посмотрела. Допёр до мотеля и поужинал замечательным белым хлебом, купленным в центре в какой-то пекарне (не помню, зараза, как называлась - еврейское что-то...) и сыром под глубоко символичный напиток:

А наутро, перед вылетом домой мне ещё позарез нужно было найти почту. И яховая и гугловая карты мне отказались показывать почту в здании аэропорта, хотя это выглядело очень странно. Забегая вперёд, сообщу, что совершенно обычное отделение связи там конечно есть, так что весь шухер был в конечном итоге напрасным. Но я-то этого не знал, а на почту мне было очень надо. Дело в том, что туда я ехал автобусами, и у меня с собой был, естественно, мой любимый нож. Куда ж без него? Но обратно мне нужно было самолётом, а в самолёт-то с ним никак. Поэтому у меня было в маршрутном плане забито посещение почты в Нью-Йорке прямо перед отлётом - чтобы отправить нож самому себе бандеролью. Что и было блестяще выполнено. С одной стороны. А с другой стороны - из-за этого в аэропорт я тоже попёрся пешком, дубина упрямая. Почта, вишь, нашлась на яховой карте аккурат на полдороге между моим мотелем и аэропортом. Что ж мне, с полдороги такси брать? Не, это не наш вариант!

Почта в этом стрёмном райончике охренительная. Там вообще страшное количество ничем не занятых мексов. Иду по одной из центральных улиц (Бродвей, всё-таки, хоть и не тот самый) района в десять утра в среду. Народу - вагон. И все стоят стены подпирают и треплются. Грязно, забросано дрянью, из лавочек основательно попахивает подтухшими овощами... Почта под стать всему остальному. Почтовики сидят за плексиглассовой стеной толщиной сантиметра три, всё сообщение с клиентом - через коммуникационные амбразуры, пакеты/коробки передаются через специальные шлюзовые устройства. Мрак...

Ну, отправил сам себе ножик и попёр, ощущая себя голым, в сторону аэропорта. Так вот, карты всего Квинса у меня не было, только самая западная часть, а всё остальное - очень примерные намётки в серой зоне на периферии карты плюс мои воспоминания о том, как эта местность выглядела на карте в интернете. Комсомольцы не могут без трудностей: решил я там малость срезать, свернул куда-то не туда, забрёл в какие-то промышленного вида дребеня, где проезжающие мимо патрульные менты смотрели на меня с глубоким подозрением. Долго шёл. Настоящий мужик станет про дорогу расспрашивать только за пять минут до верной погибели. :) Дело совсем запахло керосином, когда до отлёта оставалось уже меньше двух часов, а я вдруг понял, что самолёты взлетают и садятся уже где-то у меня за спиной, причём свернуть в ту сторону никак невозможно - огороженные автострады, заборы с колючей проволокой и склады ангарного типа сплошной чередой. Остановился в не очень скверном с виду районе и спросил у первого попавшегося водителя грузовика, как добраться до аэропорта пешком (транспорта там всё равно никакого нет). Напарник того водилы, парень лет двадцати, вообще говорить не мог, только ржал. Сам водила, когда узнал, откедова я сюда пришлёпал, отнёсся ко мне с глубоким почтением и показал дорогу - не офигительно точно, как потом оказалось, но достаточно нормально, чтобы через час я был на месте. Самое смешное, что я умудрился заблудиться на площади буквально в пять квадратных километров и блуждать там два часа, не имея ни малейшего представления о своём местонахождении. Прежде со мной такого не бывало. Во всём виню паршивую погоду (по солнцу ориентироваться нельзя было), безумно кривые тамошние улицы и проклятые магистральные дороги, которые никак невозможно пересечь там, где тебе нужно.

Спустя ещё четыре часа я был дома. Из душа немедленно пополз к кровати, рухнул туда и дрых как бобик три дня и три ночи. :) Вру, конечно, но дрых и в самом деле долго. Приключения, так их и так. Столько мучений ради того, чтобы попасть в музей... Ну почему эти мерзавцы не опубликуют полного каталога своей коллекции?!

Суммируя результаты экспедиции:

Музей хорош, поездка того стоила. Каталога коллекции от них всё равно хрен дождёшься. После трёх часов вдумчивого фотографирования выставки ко мне подошёл познакомиться тамошний куратор. Мне было не очень удобно, он явно рассчитывал, что я какой-нибудь молодой историк или типа того. Огорошил меня советом купить буклет по материалам текущей выставки, продающийся в книжном магазине музея. Он правда признал, что буклет простоват немного, но всё же... Там картинки хорошие есть... Я выразительно посмотрел на свою фототехнику и промолчал. Буклет этот на детей совсем рассчитан, он уж меня вообще за олуха какого-то посчитал, видимо. Потрепались немного. Он очень хвалил коллекцию Эрмитажа, где был в 1968-ом году; рассказал малость про коллекцию Метрополитэна, в частности сказал, что каталога никогда и не планировалось делать - коллекция для этого слишком большая, слишком трудоёмкая работа, типа. Обсудили другие коллекции в Штатах, их не так уж много, большую часть их я уже видел (Филадельфия, Кливленд, Чикаго). Посоветовал мне спрашивать конкретно, писать письма с вопросами кураторам интересующих меня коллекций. Мне кажется, он так и не понял, на фига я там всё это так настырно снимал. Интересно, смогу я вообще хотя бы по-русски внятно сформулировать свои вопросы так, чтобы учёный-историк понял, что именно меня интересует? Ну и ладно, обойдёмся фототехникой. :)

Нью-Йорк мне не понравился. Шумно, суетно, душно, грязно и тесно. Очень. Это в центре. А не в центре - просто душно и грязно, но зато намного сильнее. Это только там, где я был, естественно, потому как в Нью-Йорке наверняка есть дорогие чистые районы для непростых людей, но меня туда не заносило. Нее, не понравился мне Нью-Йорк, хоть что со мной делайте.

Такие дела. Всем спасибо за внимание. Пирожок тому, кто ухитрится найти и перечислить все кадры с моим отражением в стекле витрины. :)